Kuddegeest

hij staat met zijn neus naar de ingang van een eenrichtingsstraat (volgens jouw informatie) en gaat dus in de verkeerde richting moeten wegrijden.
staat ie er langer of kijken we naar de richting waarin de auto staat en nemen wie die aan als rijrichting dan staat ie binnen die 5m - nemen we de situatie zoals die nu is veranderd, dan staat die tegen de rijrichting in en alsnog foutief.
 
Maar met dat je zegt dat dit vlak na een kruispunt is, zie ik toch nergens een blauwe pijl die de verplichte rijrichting aangeeft, of het vorige - nu afgedekte - bord dat men er langs die zijde niet in mag rijden. (zoals je op de achtergrond voorbij het volgende kruispunt _wel_ kan zien)
trouwens als dit een eenrichtingsstraat was, waarom staan er dan auto's in beide richtingen geparkeerd?
Hier staan dan telkens een deel in de verkeerde richting (U-turn gemaakt op de brede rijbaan van een eenrichtingstraat om zo 's morgens alvast in de juiste richting te stan?) of men heeft de wagen er 's morgens (of door de dag) foutief heen geparkeerd omdat de borden er wellicht ook al langer stonden dan vandaag.
en waarom zou dat onderschrift bord niet voldoen aan de wettelijke eisen?
deze borden wordne veel gebruikt voor tijdelijke situatie's omdat het odnerschrift dan telkens veranderd.
(en je hebt zoiets als letter van de wet en de geest van de wet: je weet perfect wat deze borden willen zeggen...)
een 2de boete heeft die zowiezo erbij (imo): in foutieve richting geparkeerd (tegen de rijrichting in), aan de verkeerde kant geparkeerd en/of te kort _voor_ een zebrapad. (1 van de 3 heeft hij steeds erbij als ie een agent met slecht humeur tegen heeft)