Zoeken
Navigatie
Gebruikerslogin
Javascript is required to view this map.
Kattenberg - betalen? nee hoor, liever het voetpad...
Locatie
kattenberg
gent
Deze chauffeur zag het blijkbaar niet zitten zo'n 50 meter te wandelen waar er genoeg parkeerplaats was ... in plaats daarvan dan maar op het voetpad.
Caltrin
Verwijzen naar deze pagina:
Geen terugkoppelingen gevonden.
Deze website is een initiatief van Amedee Van Gasse en Peter Dedecker. Inhoud overnemen is toegestaan mits bronvermelding, alles valt onder de CC:BY licentie. Meer info hier en hier.
Reacties
Voetpad ?
Gezien het een verhoogde berm is en de Kattenberg in de bebouwde kom ligt, is het eender hoe een overtreding.
Maar ik zie duidelijk een afscheiding (goot ?) in de wegbedekking tussen de plaats waar de auto staat, en het gedeelte rechts daarvan dat ik dan het trottoir zou noemen.
Hoe onduidelijker men de wegen heraanlegt, hoe meer discussie er zal komen over wat welk weggedeelte nu precies is.
In je andere bijdragen over Gent zie ik vaak een wegbeheerder die zijn wegen almaar vager (her)aanlegt - en de gevolgen ervan zijn duidelijker dan de weg zelf ...
Even corrigeren
Maar ik zie duidelijk een afscheiding (goot ?) in de wegbedekking tussen de plaats waar de auto staat, en het gedeelte rechts daarvan dat ik dan het trottoir zou noemen.
Tja, water moet nu eenmaal afgevoerd worden.
Er is niets in de wegcode dat zegt dat een goot op een voetpad enige wijziging zou aanbrengen aan het gebruik ervan, het blijft dus een voetpad.
Er valt niet te corrigeren.
Het gaat zuiver om een interpretatie, en de jouwe verschilt van de mijne. Dit wijst al op onduidelijkheid.
Een goot is immers zeer vaak net de scheiding van trottoir en een ander weggedeelte (rijbaan, berm). Hier is de scheiding vervaagd wegens het gebruik van dezelfde wegbedekking voor beide weggedeelten.
In de "moderne" vage en onduidelijke wegenaanleg, is een goot vaak de enige visuele scheiding tussen de weggedeelten ...
2.40. "Trottoir" : het gedeelte van de openbare weg, al dan niet verhoogd aangelegd ten opzichte van de rijbaan, in ’t bijzonder ingericht voor het verkeer van voetgangers; het trottoir is verhard en de scheiding ervan met de andere gedeelten van de openbare weg is duidelijk herkenbaar voor alle weggebruikers.
en de boordsteen dan?
Die boordsteen is toch veel duidelijker herkenbaar als scheiding dan die goot? Hoe ga je daarmee ooit een rechter kunnen overtuigen?
Bovendien, stel dat je toch gelijk zou hebben en het trottoir stopt aan de goot, dan is het resterende deel tot aan de boordsteen een verhoogde berm, waarop ook niet geparkeerd mag worden...
Duidelijkheid.
Het gaat zuiver om een interpretatie, en de jouwe verschilt van de mijne. Dit wijst al op onduidelijkheid.
Het is niet omdat jij iets onduidelijk vindt dat er onduidelijkheid is, dat is al meermaals gebleken ^_^
idd
Het gaat zuiver om een interpretatie, en de jouwe verschilt van de mijne. Dit wijst al op onduidelijkheid.
Het is niet omdat jij iets onduidelijk vindt dat er onduidelijkheid is, dat is al meermaals gebleken ^_^
en het is al meermaals gebleken dat Inazuma toch gelijk had