Zoeken
Navigatie
Gebruikerslogin
Javascript is required to view this map.
Voskenslaan, Gent, 2 juli 2009, 9u13
Locatie
Voskenslaan
Gent
2 juli was duidelijk een drukke dag wat foutparkeren betreft. Zie ook deze snoodaard die zijn 4x4 met aanhangwagen op het voetpad parkeerde. Van laden en lossen was zichtbaar geen sprake. Op dit afgeschermd en relatief veilig fietspad liggen de snelheden al iets hoger, wat onaangename gevolgen kan hebben als voetgangers plots uitwijken naar het fietspad.
Verwijzen naar deze pagina:
Geen terugkoppelingen gevonden.
Deze website is een initiatief van Amedee Van Gasse en Peter Dedecker. Inhoud overnemen is toegestaan mits bronvermelding, alles valt onder de CC:BY licentie. Meer info hier en hier.
Reacties
Fietsgevaar
hoeveel fietsers smijten zich daar dan niet voor de tram terwijl ze door het rood rijden
Ben akkoord over dat wildparkeren maar de fietsers zelf kennen er ook een stukje van ,wat betrefd "gevaar op de baan"
Maar vindt dat de fietsers zelf zich ook aan de regels moeten houden
De grootste vijand van de fiets is de fietser
Idd, de dag dat ik met mijn auto een voorrang van rechts krijg van een fietser moet nog komen.
Enne, 'onaangename gevolgen' van deze situatie? Als er daar een fietser rijdt, en die ziet die auto en een voetganger erachter, dan weet ie toch dat die gaat uitwijken? En een verstandige voetganger gaat toch eerst even over z'n schouder kijken voor hij op het fietspad stapt? Als daar dus een botsing komt, dan heb je te maken met twee dommekloten.
Akkoord, daar parkeren mag niet, maar om er zo over te zitten zagen? Als ik zoiets tegenkom met de fiets, of te voet, dan maak ik me daar allemaal niet druk in. Zou iedereen eens moeten proberen, 't leven zou leuker zijn.
voskenslaan
Die snodaard zou een zelfstandige kunnen zijn die materiaal in zijn auto zitten heeft en daar aan het werk is. Als je iedere keer een halve kilometer naar je auto moet lopen als je iets nodig hebt, dan ben je er wel mee.
Help jij die firma dan maar
Help jij die firma dan maar met het lossen van hun goederen om in huis te plaatsen als je auto 1 km verder staat!
Laden en lossen
Laden en lossen hoort op de rijbaan, zie hier. Je mag daar gerust even blijven staan om in- en uit te laden en je nadien te gaan parkeren.
Ik praat het gedrag van fietsers die de regels overtreden ook niet goed, verre van. Voel je vrij om dat ook (elders) aan te klagen.
Er is zonet gezegd geweest
Er is zonet gezegd geweest dat zich daar op de rijbaan tramsporen bevinden waardoor rijbaan onmogelijk is én dat de auto in kwestie mensen toebehoort die op dat moment wel degenlijk aan het werk waren. Het is niet omdat er in de tien seconden dat jullie de foto nemen niemand naar buiten komt gelopen al schreeuwend dat ze aan het laden of lossen zijn dat dit niet zo is of niet net gebeurd is. En plus, als er zoveel scholen zijn en als het dan toch zo druk is normaal gezien, verwacht ik ook niet dat je vlak achter het hoekje parking zal vinden. Ik moet de eerste werkmens/bouwvakker nog tegenkomen die met de auto/camion gaat werken, die dan op een paar kilometer afzet en met al zijn gerief de tram/bus opkruipt of te voet gaat.
Zoals ook al aangehaald, de auto plakt echt tegen de muur en staat niet pal in het midden. Een beetje begrip en verder nadenken zou toch wel mogen voor volwassen mensen. Een fietser die komt aangereden en niet doorheeft dat voetgangers hiervoor ook een beetje naar links gaan uitwijken verdient in mijn ogen een grotere fail foto dan dit.
Als je aan het laden/lossen
Als je aan het laden/lossen bent *moet* je op de rijweg staan en *moeten* de trams wachten. En als dat vaak een probleem vormt in die straat *moet* het stadsbestuur zorgen dat die weg beter aangelegd wordt, dat is namelijk hun werk...
f
Zever, die camionet heeft geen keus, op de rijbaan gaat niet en je weet goed genoeg dat op de tramsporen ook niet gaat.
Deze man heeft zijn best gedaan om zo dicht mogelijk tegen de huizen te parkeren om fietsers en voetgangers toch plaats te geven.
Schrijnend echt waar!
Het is ook niet zijn bedoeling om actief op jacht te gaan?????
Als je daar toevallig passeerde op 2 juli,
net als op 6 andere plaatsen.
Hoe kun je dan mogelijkerwijs weten of deze 4*4 dan wel of niets moest laden of lossen??
Ik vind deze foto er heel erg over.
Genoeg plaats.
ER IS HIER NIETS ONVEILIGS AAN DE GANG.
Ik vind je initiatief heel erg wijs bedacht, maar alsjeblieft OVERDRIJF NIET E
Ik woon het huis ernaast.
Ik woon het huis ernaast. Zowel de buren als wij zijn aan het verbouwen. De auto is van een firma die de tuin van de buren aanlegt (denk zand en stenen). De auto stond er langer dan enkel voor het laden en lossen. Alleen, het probleem is dat er relatief weinig parkeermogelijkheid is in de buurt tijdens het schooljaar (HoGent), en nergens in de ruime omgeving kan je een auto+oplegger kwijt, behalve op 1 plaats (enkele parkeerplaatsen achter elkaar), je moet al veel geluk hebben dat die plaatsen vrij zijn. Zodra die plaatsen vrij zijn (de overkant van de straat) verplaatsen de buren/ wij meestal hele combinatie.
Als we moeten laden/lossen zetten we zelf de auto iets meer naar links, zodat zowel voetgangers als fietsers nog doorkunnen. Op de rijbaan laden en lossen is moeilijk want er rijden zéér ongeduldige trams + volle witte lijn.
Ik fiets elke dag, er zijn zoveel gevaarlijkere situaties dan deze. Het stoort wel, geef ik toe. Onveilig? Niet echt. Weet echter dat het een probleem is van geen alternatief en niet van je m'en foutisme naar fietsers toe. Bij deze: het zal noodgedwongen nog gebeuren, en hierbij biedt ik aan al mijn collegafietsers alvast mijn excuses aan.
PS.: een garage bouwen mag niet van de stad
begrip
Beste,
Allereerst van harte bedankt voor de toelichting! Als beheerder van deze website heb ik zeker begrip voor jullie situatie (jullie doen idd jullie best om zo weinig mogelijk te hinderen) en wil ik jullie in geen geval persoonlijk viseren. Het is daar idd problematisch.
Echter, je stelt dat je, van zodra er plaat is, de boel naar de overkant verhuist. Waarom zet je daar dan geen borden om die parkeerplaats vrij te houden? Bij verbouwingen is dat zeker geen probleem. Als er dan toch even geladen/gelost moet worden daar, dan zal dat op die manier tot een uiterste minimum beperkt worden waarbij je zeker op begrip zal kunnen rekenen.
Begrijp jullie ergenis soms
Begrijp jullie ergenis soms maar heb toch een paar opmerkingen over deze foto.
Eerst en vooral staat deze auto niet op het fietspad maar op het voetpad en ten tweede kan deze persoon zijn auto onmogelijk op de rijbaan zetten omdat daar een tramspoor is.
Zoveel hinder veroorzaakt dit toch niet? Zowel voet- als fietspad zijn groot genoeg.
Tussen haakjes, hoeveel fietsers rijden er niet door het licht dat daar een beetje verder staat?
Ken deze plaats en situatie genoeg...
Schoonmeersstraat?
Als je deze plaats kent, dan zou je moeten weten dat de bestuurder zich iets verder kan parkeren in de Schoonmeersstraat (rechts afslaan aan kruispunt op de foto) waar parkeergelegenheid is.
Ken deze plaats meer dan
Ken deze plaats meer dan genoeg. Hoeveel plaatsen zijn er vrij in de Schoonmeersstraat? En zeker als het school is.
En de plaatsen zijn daar ook niet zo groot om zo'n combinatie als deze gemakkelijk te parkeren.
Mensen denken veel te egoïstisch. Ok, de wagen staat waar hij niet hoort te staan maar die mensen waar daar blijkbaar wel aan 't werken. Dus een klein beetje verdraagzaamheid is zeker niet misplaatst, zeker in dit geval waar er nog genoeg plaats over is...
je zei "Hoeveel plaatsen zijn
je zei "Hoeveel plaatsen zijn er vrij in de Schoonmeersstraat? En zeker als het school is."
Deze foto is getrokken op 2 juli. Toen was er geen school....
Jongens toch...
Ik begrijp de frustratie soms maar AUB, overdrijf eens niet.... Ik vind dat deze persoon zijn best heeft gedaan om hem zo goed mogelijk te parkeren zonder al teveel te hinderen..
als voetgangers plots uitwijken ...
<<wat onaangename gevolgen kan hebben als voetgangers plots uitwijken naar het fietspad >>
dan moet je hier op inspelen en pro aktief snelheid minderen. trouwens met de auto doe je toch iets gelijkaardigs ...?
Sinds wanneer moeten fietsers geen ogen meer hebben in hun hoofd ... je ziet perfect dat er een obstakel is voor de voetganger(
Ben zelf een fervent fietser en vind het ook erg als ik gehinderd word maar gezond verstand hoort op zijn plaats dus aub niet te fanatiek !!!
Ietsje overdreven?
Terwijl ik tijdens mijn middagpauze op deredactie surfde zag ik jullie website staan en ging ik een kijkje nemen. Ik ben 27 en heb jàren dagelijk gefietst in een stedelijke omgeving, naar school en naar het werk. Iedereen weet ook dat de scholen ideale plaatsen zijn voor foutparkeerders. Nu rijd ik zelf ook enkele jaren met de auto en ik vind toch dat ik moet reageren op deze website.
In eerste instantie een goed initiatief! Het is inderdaad zo dat heel wat auto's voor het gemak zich even dubbelparkeren om snel even geld af te halen, een snelle boodschap in de nachtwinkel, iemand afzetten/oppikken enzovoorts en zoverder. Ik heb ook gedacht om jullie te steunen door foto's te maken van bij ons in de buurt (vlak bij Antwerpen stad) maar als ik zie hoe ver jullie gaan (en de onderschriften) betwijfel ik of ik dat wel zou doen. Deze spant in mijn ogen ook wel de kroon. Je zegt dat "voetgangers plots uitwijken naar het fietspad". Zoals ik al zei kom ik uit het Antwerpse dus ken ik de buurt ook niet, maar op heel de foto zie ik welgeteld één fietser die braafjes wacht om over te steken. Ik zie geen horden voetgangers die met een rotvaart over het voetpad vliegen en "plots moeten uitwijken" omdat er een jeep op het voetpad staat, welke zich dan nog netjes aan de kant heeft gezet.
Zet gerust foto's van foutparkeerders op jullie site, maar werk niet zo stigmatiserend en doet niet zo dramatisch alsof je half Gent moet omrijden omdat er een wagen zich dubbel parkeert. Automobilisten zijn ook geen doodrijders! Ik weet niet hoeveel jullie zelf met de auto rijden, maar een beetje tollerantie in de bijschriften mag wel. Nogmaals, ik spreek dit foutparkeren en het hinderen van voetgangers en fietsers helemaal niet goed, maar nuanceer alles een beetje en het zal veel minder stormen... De maatschappij is al zuur genoeg...
Op deze foto is het misschien
Op deze foto is het misschien niet te zien (en bovendien is die genomen op 2 juli, in vakantieperiode dus) maar dit is de Voskenslaan, een heel drukke weg met zowel een lagere, middelbare en hogeschool en dus 's ochtends en 's avonds ontzettend veel fietsers en voetgangers.
We willen geen automobilisten stigmatiseren, dit is geen anti-auto-website. Wij viseren enkel foutparkeerders, wat volgens mij nog altijd een minderheid van de autobestuurders is, en dan nog vooral in de hoop hen te wijzen op gevaarlijke situaties waardoor ze volgende keer even beter nadenken.
Graag toch ook nog even een
Graag toch ook nog even een kleine reactie:
ik zit zelf op de hogeschool in de voskenslaan, het kan daar inderdaad druk zijn...
Toch wil ik volgende reactie plaatsen. Het is duidelijk dat jullie niet in een distributie firma werken. Jullie zouden anders begrijpen dat dit, voor het laden en lossen, de enige parkeergelegenheid is.
Stel mij anders eens voor waar die auto anders moet parkeren in de voskenslaan.
De tram rijdt daar overdag om de 6 minuten. Het is dus onmogelijk om de auto op de baan te parkeren. Parkeerplaats is in de Voskenslaan moeilijk te vinden, laat staan parkeerplaats te vinden voor de auto met aanhangwagen. Gelieve dus de redelijkheid boven te halen.
Mag ik er vervolgens ook op wijzen dat fietsers ook deel uitmaken van het verkeer en dus ook dienen op te letten.
Indien je een auto van ver kan zien staan, hoeven voetgangers niet "plots" op straat te springen. Fietsers kunnen reeds van op afstand anticiperen of een eventuele voetganger zich op het fietspad zal gaan begeven.
Er gebeuren flagrante fouten,maar laten we alles redelijk houden...
Geen enkel probleem
Deze persoon staat op het voetpad en hindert dus enkel voetgangers die eenvoudig even kunnen rond gaan.
Ik kan deze persoon best begrijpen.
Wettelijk is dit een fout.
Praktisch is dit de veiligste mannier.
Voor moeders met een
Voor moeders met een kinderwagen of voor rolstoelgebruikers is dit niet zo evident, zeker als ik lees dat er enkele scholen in de omgeving zouden zijn. Het lijkt mij niet onrealistisch dat het eerste type voetganger daar geregeld moet passeren om hun andere kind(eren) van school te halen (of te brengen).
Best te begrijpen
Beste, kan u even zeggen waar deze aannemer dan wél moet gaan staan?
Zeuren op alles is makkelijk, u bent waarschijnlijk zelf iemand die nooit veel handenarbeid verricht heeft? denkwerk vast ook nietn anders heb je geen commentaar op deze werkende mensen en zou je jezelf kunnen inleven. Een klein beetje verdraagzaamheid zou wel op zijn plaats zijn. Mvg
Voskenslaan is een ramp
De heraangelegde voskenslaan is gewoon een ramp. Je kunt niet even stilstaan om te laden en lossen zonder de volledige rijbaan en de tram te blokkeren. Alle sympathie voor deze bestuurder.
Maar wat me als fietser vooral stoort aan de voskenslaan is dat er geen scheiding is tussen fiets- en voetpad, waardoor je als fietser constant moet uitwijken voor voetgangers op het fietspad. Meestal fiets ik daar dan ook gewoon op straat.
Wegcode
Even een quote uit de tekst boven de foto:
"Op dit afgeschermd en relatief veilig fietspad liggen de snelheden al iets hoger, wat onaangename gevolgen kan hebben als voetgangers plots uitwijken naar het fietspad."
Afgaande op de aanhanger vermoed ik dat de betrokken persoon toch wel ergens werken aan het uitvoeren was. Waar kon hij zijn voertuig beter parkeren dan daar? De rijbaan is er zodanig smal dat deze volledig geblokkeerd raakt als je er je voertuig parkeerd. Aangezien het voetpad en het fietspad er even breed zijn als de rijbaan kon hij het best deze optie kiezen. Voetgangers kunnen even gebruik maken van het fietspad tot ze voorbij de hindernis zijn. Volgens mij zonder al te veel gevaar.
En uitwijkende voetgangers een gevaar voor fietsers?
Even een artikel uit de wegcode erbij halen:
10.1. 1° Elke bestuurder moet zijn snelheid regelen zoals vereist wegens de aanwezigheid van andere weggebruikers, in ’t bijzonder de meest kwetsbaren, de weersomstandigheden, de plaatsgesteldheid, haar belemmering, de verkeersdichtheid, het zicht, de staat van de weg, de staat en de lading van zijn voertuig; zijn snelheid mag geen oorzaak zijn van ongevallen, noch het verkeer hinderen.
Wederom: ook fietsers moeten zich aan de wegcode houden! Uit voorgaand artikel uit de wegcode blijkt duidelijk dat je hier als fietser preventief moet vertragen. Uiteraard moeten ook de voetgangers even de grijze hersencellen aanspreken en uit hun doppen kijken alvorens ze het fietspad opstappen.
De fout licht hier niet bij de bestuurder/werkman
Hoewel deze mens volgens de regels de wet overtreedt, ligt de fout hier niet bij de bestuurder, maar bij de stad Gent. Iedereen zal wel eens verhuizen en verbouwen en heeft bouwvakkers/ werkmensen nodig die materiaal komen leveren. Er moet dan wel ergens ruimte voorzien worden om redelijk bij de deur te kunnen laden en lossen. Voor mij duidt deze foto eerder een infrastructureel probleem aan dan wel het feit dat deze man fout gestationeerd is.
Anderzijds moet het toch mogelijk zijn om een tijdelijk signalisatie aan te vragen om daar te mogen stationeren, of iets dergelijks. Aan een grote bouwwerf wordt toch plaatsgemaakt om vrachtwagens te kunnen parkeren, zoiets moet toch hier ook lukken?
Inderdaad, (infra)structurele
Inderdaad, (infra)structurele problemen leiden soms tot onduidelijkheden wat betreft parkeren. De beleidsmakers mogen daar zeker van bewust gemaakt worden.
signalisatie
Inderdaad, als het (zoals hier) om een werf gaat, is signalisatie zeker mogelijk en zal wellicht het voetpad uitgekozen worden als minst slechte plaats om alles te stationeren.
stilstaan/parkeren
Op de foto te zien, ik ken de situatie ter plaatse niet, mag je hier nergens parkeren. Maar je mag wel stilstaan en volgens http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art24 niet op het voetpad en het fietspad, maar wel volgens wegcode.be/wet.php, op de tramlijn. Als hier elke 6 minuten een tram passeert lijkt me dat ook geen optie, maar je begaat geen overtreding!
Parkeren en/of stilstaan op plantsoen / verhoogde berm...
Vooraf wens ik de initiatiefnemers veel geluk & succes toe te wensen.
In sommige gemeenten bepaalt het College van Burgemeester en Schepenen hoe het met de Belgische wegcode moet ???
Citaat uit de Belgische wegcode :
"Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen,
inzonderheid :
1° op de trottoirs en, binnen de bebouwde kommen, op de verhoogde bermen, behoudens plaatselijke reglementering;
Het woordje inzonderheid is hier heel belangrijk, wat namelijk wil zeggen dat je op deze plaatsen volgens de wetgeving
steeds een gevaar betekent.
Trouwens, van zodra u bij wijze van spreken 1 min stilstaat of parkeert op een dergelijke plaats, bent u in overtreding.
Betaalt u niet, dan krijgt u een minnelijke schikking toegestuurd die 10 euro duurder zal zijn. Weigert u deze te betalen, dan zal u gedagvaard worden voor de politierechter met desgevallend een veroordeling tot gevolg."
De situatie in Beernem:
In Beernem is dat zeker niet van toepassing op trottoirs en de verhoogde bermen. Toch zeker niet in "sociale" woonwijken.
Pas op :
Probeer zeker niet van aan te klagen bij de lokale politie of je wordt er weggelachen en bovendien wordt je alsonverdaagzaam (onruststoker) betiteld, voor zot verklaard en breng je de lokale politie in diskrediet. Een oppositie-gemeenteraadslid mocht idem dito ervaren omdat hij hiervoor tussenkwam !
Nota bene :
De burgers die de wegcode aan hun laars lappen worden in Beernem verdedigd. Diegene die nog de moed heeft om dergelijke ergernissen aan te klagen mag zich ook nog aan repressailles, via via, (van onrecht aangedaan) aan verwachten...
Voor meer gedetailleerder uitleg kan je ook nog terecht via de volgende link:
http://beernem.skynetblogs.be/post/6490830/openbaar-domein-in-sociale-woonwijken-staat-o
Met dank.
mvg,
Mario Verhelle (On4cmv)