Javascript is required to view this map.
Op het fietspad om te winkelen (nieuwe foto's)
Locatie
Stationsstraat
Sint Niklaas
De chauffeur van deze bedrijfswagen (nutsbedrijf) vond het overbodig om 20 meter verder op een vrije parkeerplaats te gaan staan. Ik dacht eerst aan een dringende interventie omdat hij zich haastig op het fietspad/voetpad parkeerde. Na een vijftal minuten kwam hij met boodschappentas uit de winkel.
Hier zijn volgens mij verschillende overtredingen: Geen voorziene parkeerplaats (op fietspad, op voetpad) geen schijf of parkeerticket, onverantwoord gebruik van de gevaarslichten (geen interventie).
NVDR: alleen de eerste foto toont een foutparkeerder, de volgende foto's zijn toegevoegd om de verkeerssituatie te verduidelijken.
Verwijzen naar deze pagina:
Geen terugkoppelingen gevonden.

Reacties
Verwarrende keitjes
Sorry, maar voor een buitenstaander is deze situatie onduidelijk. Wat betekent die mengeling van grijze en roze keitjes? Dat fietsers en voetgangers kriskras door elkaar mogen? En dat grijze vlak langs het "fietspad" (asfaltstrook zonder markering!) lijkt wel op een parkeervak. Wanneer gaan alle wegbeheerders eens afstappen van die "leuke" fantasietjes"?
idd
Inderdaad, heel onduidelijk op de foto. Misschien dat het lokaal beter is, met borden die aangeven dat het een parkeerstrook is of niet, en of dat strookje asfalt een fietspad is of deel uitmaakt van de weg of niet.
Ter plaatse is het zeer
Ter plaatse is het zeer duidelijk. De grote roze met grijze stenen zijn gewoon een fantasietje op het voetpad. Echte parkeerplaatsen zijn duidelijk aangegeven, en zijn alleen aan de rechterkant van de straat (hier links in beeld, we kijken tegen de richting in van deze éénrichtingsstraat). Aan de linkerkant van de straat mag op geen enkele plaats geparkeerd worden. Laden&lossen voor de winkels mag wel, maar alleen tijdens de uren die aangegeven staan op verkeersborden.
De grijze asfaltstrook is een fietspad in de tegengestelde richting.
Wanneer ik nog eens te voet of per fiets in de Stationsstraat passeer, zal ik foto's nemen om de situatie te verduidelijken en ik zal die dan hier toevoegen.
ca va
Ca va, de uitleg maakt het meteen duidelijk zie
Ter plaats is het alles behalve duidelijk
Ter plaatse is het zeer duidelijk. De grote roze met grijze stenen zijn gewoon een fantasietje op het voetpad. Echte parkeerplaatsen zijn duidelijk aangegeven
Wat jij duidelijk noemt, zijn niet-reglementair aangegeven parkeerplaatsen.
Hopelijk staan er borden die het parkeren op de verhoogde berm in deze bebouwde kom toelaten, want anders zijn het daar allemaal foutparkeerders.
Het fietsje is niet reglementair. De pijl is al evenmin reglementair. Beide markeringen zijn niet voorzien in de wegcode voor deze situatie.
Last edited by Inazuma at vr, 2009-08-28 12:54.
Waar?
Wat jij duidelijk noemt, zijn niet-reglementair aangegeven parkeerplaatsen.
Waar?
Langs de ene kant zijn geen parkeerplaatsen, dus kunnen nooit onreglementair zijn.
Langs de andere kant zijn parkeervakken aangegeven met hoekjes (wat toegelaten is).
19.4. Markeringen van parkeerplaatsen.
De strepen mogen worden beperkt tot de hoeken van deze plaatsen.
Je zou de wegcode beter moeten kennen ...
Wat jij duidelijk noemt, zijn niet-reglementair aangegeven parkeerplaatsen.
Waar?
Wat je al half aanhaalt, met weglating van het belangrijkste deel : de breedte van de markering is amper de helft van de wettelijk voorgeschreven breedte.
In een parkeerzone of in een parking zijn de strepen die de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan, ongeveer 0,10 m breed.
En ja, je zal rechtspraak vinden dat het niet precies 10cm moet zijn, maar wat mag afwijken, maar de helft is niemands idee van ongeveer of een beetje afwijken ...
Het gekke is dat er ruimschoots plaats is voor een markering van "ongeveer" de correcte breedte - men heeft net moeite moeten doen om die smalle steentjes in te werken ipv de normale breedte van stenen !
Deze markering is niet meer herkenbaar als een correcte wegmarkering. Op die manier geeft men vaak de plaatsen van foor- of marktkramers aan ...
Bovendien mogen die markeringen aangebracht worden in een parkeerzone (wegcode) of in een parking (volgens de plaatsingsvoorwaarden), maar dit is geen van beide.
Tenzij in een woonerf, waar er geen voorwaarden bestaan voor de markering behalve dat ze wit moet zijn - staan deze markeringen al evenmin toe dat men op een verhoogde berm parkeert - gewoon omdat ze op zich het parkeren niet toestaan ... ze zeggen enkel waar een geparkeerd voertuig zou moeten staan, niet dat het er inderdaad mag parkeren.
Last edited by Inazuma at za, 2009-08-29 01:21.
Ah, terug spijkers op laag water
de breedte van de markering is amper de helft van de wettelijk voorgeschreven breedte.
Ik ken de wegcode wel hoor, bedankt voor het trollen
Maar op de foto liijkt het me wel ongeveer 10cm.
Het kan er inderdaad ook 9 zijn, maar dat is opnieuw spijkers op laag water zoeken.
De markering is dan ook voor iedereen perfect herkenbaar als parkeermarkering.
Het is trouwens een academische discussie, want er is geen enkele agent die hier voertuigen gaat verbaliseren omdat ze niet in de parkeervakken staan.
Bovendien mogen die markeringen aangebracht worden in een parkeerzone (wegcode) of in een parking (volgens de plaatsingsvoorwaarden), maar dit is geen van beide.
Nee, dit zijn markeringen die toelaten dat er op de trottoirs wordt geparkeerd.
Soms, maar niet verplicht aangegeven door een E9e
meetlat?
Mijn madam wil straks nog gaan shoppen in de Stationsstraat, geef ik ze een meetlat mee? *zucht*
Schuifmaat
Mijn madam wil straks nog gaan shoppen in de Stationsstraat, geef ik ze een meetlat mee? *zucht*
Misschien beter een schuifmaat, die kan meten tot op 1/20 van een mm.
Dan moet ik ze eerst nog
Dan moet ik ze eerst nog leren hoe ze een nonius moet aflezen.
Trouwens, weet je wat grappig is? Er is een leraar wiskunde/fysica met de familienaam Verniers. Gene zever. Ik heb er nog les van gehad. (voor wie niet kan volgen: vernier is een ander woord voor nonius, de maatstreepjes op een schuifmaat)
foto's toegevoegd
Sorry, maar voor een buitenstaander is deze situatie onduidelijk. Wat betekent die mengeling van grijze en roze keitjes? Dat fietsers en voetgangers kriskras door elkaar mogen? En dat grijze vlak langs het "fietspad" (asfaltstrook zonder markering!) lijkt wel op een parkeervak. Wanneer gaan alle wegbeheerders eens afstappen van die "leuke" fantasietjes"?
Ik heb een paar foto's toegevoegd.
Is het voor u nu duidelijker, Frans?
Duidelijk
Zeer duidelijk, Amedee. Bedankt voor de moeite.
Enkel de bovenste foto is
Enkel de bovenste foto is door Tijl genomen. Ter verduidelijking aan die zijde van de straat mag NIET geparkeerd worden,die mozaïek van keitjes en klinkers is alleen maar versiering. De wagen staat op het voetpad en het fietspad (zoals te zien op andere foto's)!